Гринпис утверждает, что переработка усложняет токсичность пластика
В последнем отчете Гринпис говорится, что переработанный пластик более токсичен, чем его первичный аналог. | RecycleMan/Shutterstock
Гринпис обращает внимание на то, что он называет токсичными химикатами в переработанном пластике. Группа также призывает участников переговоров по глобальному соглашению по пластику сосредоточиться на сокращении выбросов.
Опубликованный сегодня доклад экологической организации «Forever Toxic» объединяет рецензируемые исследования со всего мира, в которых говорится о том, как химические вещества в пластмассах, особенно в переработанных пластмассах, влияют на здоровье человека и окружающую среду.
Заявление появилось примерно через семь месяцев после отдельного отчета Гринпис, в котором утверждалось, что ни один пластик в США не соответствует определению «пригодный для вторичной переработки». Это исследование привлекло широкое внимание средств массовой информации, хотя его методология подверглась критике в журнале Plastics Recycling Update.
В пресс-релизе Гринпис говорится, что исследования, упомянутые в отчете о токсичности, указывают на один и тот же вывод: переработка увеличивает токсичность пластмасс и что предстоящие переговоры по глобальному соглашению по пластмассам в Париже должны быть сосредоточены на ограничении и постепенном сокращении производства пластмасс, а также регулировании химических веществ. добавки.
«Пластмассы содержат более 13 000 химических веществ, из которых более 3200 известны как опасные для здоровья человека», - отмечается в исследовании. «Более того, многие другие химические вещества в пластмассах никогда не подвергались оценке и также могут быть токсичными».
Американский химический совет (ACC) опубликовал ответ на исследование, отметив пользу, которую пластики приносят обществу.
«Если бы Гринпис добился своего, современная жизнь была бы совершенно иной», — заявил Джошуа Бака, вице-президент по пластмассам Американского химического совета. «Люди во всем мире, особенно в развивающихся странах, будут иметь меньший доступ к чистой питьевой воде, безопасным продуктам питания, санитарно-медицинским средствам и средствам личной гигиены, а также возобновляемым источникам энергии».
Согласно отчету Гринпис, существует три основных способа накопления потенциально опасных химических веществ в переработанном пластике: прямое загрязнение (то есть, когда перерабатываемый первичный пластик также содержит химическое вещество), выщелачивание и нагревание в процессе переработки.
«Например, бромированные диоксины образуются при переработке пластмасс, содержащих бромированные антипирены, а стабилизатор, используемый при переработке пластмасс, может разлагаться до высокотоксичного вещества, обнаруженного в переработанных пластмассах», - отмечается в отчете. «Проблемы с сортировкой и наличие определенных упаковочных компонентов в отсортированных материалах также могут привести к токсичности переработанного пластика».
Хотя одноразовая упаковка для продуктов питания и напитков не содержит бромированных антипиренов, в отчете утверждается, что такие химикаты могут попасть в поток переработки и в конечном итоге попасть в смолу.
Тереза Карлссон, научный консультант Международной сети по ликвидации загрязнителей (IPEN), заявила в пресс-релизе, что «пластмассы производятся из токсичных химикатов, и эти химикаты не исчезают просто так, когда пластмассы перерабатываются».
«Реальное решение пластикового кризиса потребует глобального контроля над химическими веществами в пластмассах и значительного сокращения производства пластмасс», — добавил Карлссон.
Гринпис призывает заинтересованные стороны, входящие в состав Межправительственного комитета по переговорам по загрязнению пластиком, который собирается встретиться позднее на этой неделе в Париже, ускорить внедрение систем пополнения и повторного использования без пластика.
Гринпис также хочет видеть ограничение производства пластика в сочетании с сокращением производства и справедливым переходом для работников индустрии пластмасс.
Гринпис отметил, что с оставшимися запасами пластика следует обращаться с использованием технологий, не связанных с сжиганием, и необходимо расширить ответственность производителей в более широком масштабе. Соглашение также должно включать более строгие правила в отношении предприятий по переработке отходов, требовать прозрачности в отношении того, какие химические вещества содержатся в пластмассах, и подталкивать компании к исключению всех токсичных добавок и химикатов из пластмасс.
Бака из ACC оспорил некоторые из этих стратегий.