Запрет Флориды на уход за трансгендерами отменен Федеральным судом (2)

Федеральный судья во Флориде во вторник запретил штату обеспечивать соблюдение закона и правил медицинской комиссии, которые запрещают несовершеннолетним трансгендерам получать, а врачам предоставлять, блокаторы полового созревания и гормоны для мужчин и женщин.

«Гендерная идентичность реальна», — заявил судья Роберт Л. Хинкль. А принятие Флоридой положений, запрещающих лечение, необходимое для соответствия идентичности человека его «глубоко ощущаемому внутреннему ощущению себя мужчиной или женщиной», вероятно, является неконституционным, сказал он.

Это решение «является убедительным подтверждением человечности трансгендеров, эффективности хорошо налаженной, научно обоснованной медицинской помощи и прав родителей принимать обоснованные решения в области здравоохранения для своих детей», - организации, представляющие семь семей, принявших решение. В иске говорится в пресс-релизе.

Родители и медицинские работники лучше всего подходят для принятия медицинских решений относительно своих детей, сказала Эми Уилан, старший юрист Центра по правам лесбиянок, одной из групп, представляющих интересы семей.

«Приказ Флориды делает это кристально ясным и является еще одним шагом в борьбе против штатов, которые бессердечно принимают законы, ставящие под угрозу детей-трансгендеров и их семьи», — сказала она Bloomberg Law 6 июня.

«Сфера действия судебного запрета чрезвычайно ограничена», — сказал Bloomberg Law 6 июня Джереми Т. Редферн, пресс-секретарь губернатора Флориды Рона ДеСантиса (справа).

«В этом случае судья единолично решил, что блокаторы полового созревания и гормоны для мужчин и женщин должны быть доступны троим маленьким детям», - сказал он. «В остальном закон Флориды остается в силе».

Государственные чиновники «явно не согласны с решением судьи», сказал Редферн. «Мы продолжим борьбу с мошенническими элементами в медицинском истеблишменте, которые навязывают идеологию выше доказательств и защищают наших детей от нанесения увечий».

Этот иск является одним из нескольких сложных ограничений на гендерно-подтверждающую помощь, которые были приняты примерно в 18 штатах. Окружной суд США в Северном округе Флориды по делу Хинкля присоединился к федеральным судам Алабамы и Арканзаса в приостановлении действия закона, который, по словам истцов, препятствует доступу к стандартным методам лечения гендерной дисфории.

Хинкль обнаружил, что истцы — родители несовершеннолетних трансгендеров, которые подали в суд от имени себя и своих детей, — скорее всего, добьются успеха в своих утверждениях о том, что положения Флориды нарушают положение о равной защите, поскольку они проводят границы, основанные на поле и гендерном несоответствии. Используя промежуточную проверку, Хинкль также заявил, что у государства нет законного интереса в том, чтобы отговаривать человека от соответствия своей гендерной идентичности, а не своему натальному полу.

Положения Флориды «были в значительной степени мотивированы явно незаконными целями неодобрения статуса трансгендера и отговаривания людей от реализации своей честной гендерной идентичности», также сказал Хинкль. «Это была целенаправленная дискриминация», которая нарушает положение о равной защите, сказал он.

По словам Хинкля, родители также, вероятно, добьются успеха в своем иске о том, что эти положения незаконно ущемляют их родительское право контролировать лечение своих детей.

По словам Хинкля, несовершеннолетним будет нанесен непоправимый вред, если им будет отказано в лечении.

На пути к вынесению судебного запрета Хинкль сделал ряд важных выводов. Например, «невысказанное предположение» о том, что трансгендерная идентичность нереальна, что она «выдумана», является «ложным убеждением», «шарадой» или «заблуждением» — это «собачий свисток», который не будет терпимо, сказал он.

Более того, по словам Хинкля, лечение гендерной дисфории с помощью блокаторов полового созревания или гормональной терапии соответствует широко соблюдаемым стандартам лечения. «Подавляющее большинство медицинских авторитетов поддерживает» эти методы лечения, и «ни одна авторитетная медицинская ассоциация не заняла противоположную позицию», сказал он.

Хинкль оспорил обвинение ответчиков в том, что эти медицинские ассоциации руководствуются политикой, а не хорошей медициной. «Если когда-либо горшок назывался черным чайником, то он здесь», - сказал он. По его словам, запрет был политически мотивирован.